Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о вызове специалиста в арбитражный суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Согласно ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
Примеры успешных ходатайств
1. Ходатайство о привлечении специалиста для консультации
Уважаемый г-н/г-жа [ФИО],
Я обращаюсь к Вам с просьбой о привлечении специалиста для консультации по вопросу [описание вопроса]. На данный момент я столкнулся с определенными сложностями и необходим компетентный совет в данной области. Я уверен, что Ваше агентство/организация имеет опыт и знания, которые помогут мне в решении данной проблемы.
От Вас я прошу назначить мне встречу или разрешить обсудить данный вопрос по телефону или электронной почте с одним из специалистов Вашей организации. Я готов предоставить всю необходимую информацию и документацию, чтобы специалист смог полноценно оценить мою проблему и предложить компетентные рекомендации.
Я уверен, что обратившись к Вам, я смогу найти решение и достигнуть желаемого результата. Буду признателен за Ваше понимание и помощь.
Образец ходатайство о привлечении специалиста в арбитражный суд
До получения экспертного заключения дело было приостановлено. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1. Эксперт в области инженерно- технологического оборудования». Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперты, исследовавшие материалы дела, руководствовались ГОСТом 5.
ГОСТом 2. 60. 1- 8. Несмотря на то, что в конструкторской документации на «Корпус ротора» указано: «Сварные швы по ГОСТ 1. СБ). Сделанные в результате неполноты исследования выводы, являются не достаточно ясными и полными. АПК РФ. 1) Привлечь в суд в качестве экспертов Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича, проводивших инженерно- технологическое исследование для дачи пояснений по проведенной инженерно- технологической экспертизе. Обязать лиц, проводивших инженерно- технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.
Экспертное заключение в системе судебных доказательств
Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов (onus preferendi), суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания (onus probandi), следует стадия представления в дело доказательств и их исследование.
Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступает в качестве следа, оставленного искомым фактом. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства (часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ). По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые — перед косвенными.
Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями. По определению А. А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов1. В этих случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания — назначается судебная экспертиза2. Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта. 1Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91. 2 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) от 27.03.12 № 12888/11, от 27.07.11 № 2918/11.
По мнению Д. В. Гончарова и И. В. Решетниковой, заключение эксперта можно в равной степени отнести как к личным (ибо проводит исследование и составляет заключение конкретное лицо — эксперт), так и к вещественным доказательствам (ибо результат исследования материализуется в форме письменного заключения)3. 3 Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М., 2007.
Мы полагаем, что экспертное заключение является личным доказательством, поскольку доказательственное значение имеют не столько сведения об искомых фактах, выявляемые экспертом, сколько выводы, которые, пользуясь своими специальными познаниями, делает эксперт об этих фактах. Письменная форма заключения является не более чем формой выражения этих выводов вовне, хотя она и имеет важное процессуальное значение.
В российских судах такие личные доказательства, как объяснения сторон и показания свидетелей, традиционно не пользуются особым доверием. Исключением, конечно же, является заключение судебного эксперта. Объясняется это не только тем, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (свидетель предупреждается о том же), но и особым процессуальным положением эксперта, которого суд, по-видимому, воспринимает как фигуру, по статусу близкую к себе. Как и суд (и, заметим еще, юристы, специализирующиеся на судебном представительстве), эксперт, в отличие от всех остальных участников процесса, осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и, следовательно, должен дорожить своей репутацией. Особый процессуальный статус судебного эксперта подтверждается положениями части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), согласно которым в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Иными словами, эксперт, не являясь лицом, участвующим в деле, наделен полномочиями наряду с судом участвовать в определении предмета доказывания, что, на наш взгляд, является излишним, поскольку, как показано ниже, эксперт не вправе давать правовую квалификацию обстоятельствам дела.
Ходатайство о привлечении соответчиков
Иногда ответственность за нарушение прав лежит на нескольких лицах, и участники дела могут заявить ходатайство о привлечении соответчиков. Соответчик – лицо, которое должно или может в соответствии с законом нести с основным ответчиком правовые последствия за нарушения прав истца.
Привлечь соответчика к процессу можно и для того, чтобы избежать подачи иска о взыскании в порядке регресса. Когда требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, а ответчик, в свою очередь, может в силу закона обратиться к иному лицу и компенсировать понесенный ущерб (например, по искам о защите прав потребителя при иске потребителя к продавцу, а продавца – к изготовителю).
Составить ходатайство о привлечении соответчиков самостоятельно не сложно. Главная задача заявителя – обосновать необходимость участия такого лица в деле. Со ссылкой на правовые нормы. При затруднениях Вы можете обратиться к дежурному юристу сайта.
Ходатайство в арбитражный суд о вызове свидетеля
Хотя в России свидетельские показания по экономическим спорам массового применения пока не нашли, отдельные примеры выигрышей таких споров именно благодаря свидетельским показаниям все-таки постепенно появляются. Учитывая успешную практику зарубежных стран, можно ожидать роста количества таких примеров и в России. Надеяться на это позволяет также реформа судебной системы. Для судов общей юрисдикции свидетельские показания более привычны, и, возможно, управление двумя системами судов единым высшим судебным органом (Верховным судом) позволит арбитражному процессу тоже перенять активное использование свидетельских показаний. Но, разумеется, не в качестве полной замены письменным доказательствам, а лишь в тех случаях, когда показания свидетелей действительно могут принести весомую пользу.
Единственный случай, когда нотариус вправе допрашивать свидетелей, — это опрос в порядке обеспечения доказательств, если имеются основания полагать, что их представление в суде станет невозможным или затруднительным (ст. 102–103 Основ законодательства РФ о нотариате). Поэтому нотариус не вправе обеспечивать доказательства по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу уже находится в производстве суда. Протокол допроса свидетеля, составленный нотариусом с нарушением данного запрета, суд может признать недопустимым доказательством точно так же, как и обычные письменные объяснения, представленные в отсутствие предложения со стороны суда, а просто по инициативе стороны (см. например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.11 по делу № А60-11407/2011). Тем не менее положительная практика, когда суды принимают составленные нотариусами протоколы допроса свидетелей, рассматривая их в качестве «иных доказательств», тоже есть (см. например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.11 по делу № А22-2574/2009, Московского округа от 01.09.11 по делу № А40-129663/10-60-830, Восточно-Сибирского округа от 27.03.13 по делу № А19-13883/11, Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.04.11 по делу № А56-5843/2011).
Статья 265 АПК РФ. Прекращение производства по апелляционной жалобе
- Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
- В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.
- О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.
Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. - Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.
- В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Инструкция по составлению ходатайства
Практикующие юристы определили, что ходатайство должно формироваться из тех же структурных элементов, что и исковое заявление, то есть из преамбулы, описательно-мотивировочной и просительной частей. Рассмотрим каждый из них по-отдельности.
В преамбуле потребуется указать полное наименование и адрес суда, в которой и заявляется ходатайство, а также номер дела, сведения о сторонах и их представителях. Шапка ходатайства должна быть абсолютно идентична шапке искового заявления.
Следующим шагом исполнитель ходатайства отмечает, что в производстве суда находится гражданское делу по иску одного лица к другому, в котором он выступает в каком-либо процессуальном статусе. Напоминаем, что заявлять ходатайства могут не только истец и ответчик, но также и прочие лица (эксперт, свидетель, переводчик и так далее).
Далее исполнитель выражает свою адресованную суду просьбу, оставаясь в рамках действующего законодательства. Ссылаемся на статью общую (41 АПК) и специальную статьи АПК. Подписываем ходатайство, передаём на рассмотрение в суд, ожидаем ответной реакции.
Образец ходатайство о привлечении специалиста в арбитражный суд
До получения экспертного заключения дело было приостановлено. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1. Эксперт в области инженерно- технологического оборудования». Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперты, исследовавшие материалы дела, руководствовались ГОСТом 5.
ГОСТом 2. 60. 1- 8. Несмотря на то, что в конструкторской документации на «Корпус ротора» указано: «Сварные швы по ГОСТ 1. СБ). Сделанные в результате неполноты исследования выводы, являются не достаточно ясными и полными. АПК РФ. 1) Привлечь в суд в качестве экспертов Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича, проводивших инженерно- технологическое исследование для дачи пояснений по проведенной инженерно- технологической экспертизе. Обязать лиц, проводивших инженерно- технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.
Ходатайство о привлечении специалиста
Для участия специалиста в судебном заседании по гражданскому делу необходимо заявить ходатайство о его привлечении. Ходатайство разрешается судом в судебном заседании, вопрос о привлечении специалиста разрешается определением суда.Специалист в судебном заседании необходим для оказания квалифицированной помощи суду при решении сложных задач: исследовании доказательств, допросе свидетелей (например, несовершеннолетних), назначении судебных экспертиз.
Специалист может быть полезен, когда в судебном заседании требуется сделать фотографии или составить технические документы, отобрать образцы подписи.Специалист, вызванный в судебное заседание, пользуется правами и несет обязанности, которые закреплены в статье 188 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Специалист дает консультации в письменной или устной форме, ему можно задавать вопросы, специалисту может быть заявлен отвод, основания
Заявление о вступлении в дело в качестве административного соистца для суда
Сообщаем Вам, что от члена СНТ «Земля» Новиковой был подан иск на администрацию Красногорского района о признании постановления главы администрации Красногорского района Московской области №1151/9 от 23.09.2002 года недействительным.
Первое судебное заседание по вышеуказанному вопросу состоялось 19.09.2017. Для успешного разрешения сложившейся ситуации, собственникам участков СНТ «Земля», необходимо ознакомиться с исковым заявлением, поданным на администрацию, заполнить заявление о вступлении в дело в качестве Административного соистца и представить следующие документы:
Заявление о вступлении в дело в качестве Административного соистца (1 оригинал, 5 копий);
Копия свидетельства о государственной регистрации права.
Указанные выше документы необходимо предоставить лично в Красногорский городской суд (при себе необходимо иметь оригинал документа удостоверения личности) по адресу: МО, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6, этаж 3 «Канцелярия», окно для подачи заявлений к иску, судья Васильевна Юлия Олеговна (график работы суда: с 9:00 до 18:00; прием документов до 17:00; обед с 13:00 до 14:00; проезд: автобус/автолайн — №806 или №833 до остановки Завода Управления).
Все соистцы должны присутствовать лично на судебном заседании или предоставить доверенность юристу, действующему от СНТ «Земля».
Для ходатайства о привлечении соответчика не предусмотрено унифицированной формы, но на практике уже выработаны определенные правила оформления такого документа, которых рекомендуется придерживаться.
- «Шапка» документа.
В этой части указываются реквизиты суда, истца и ответчика. Если ходатайство о привлечении соответчика подается от юридического лица, то указываются реквизиты предприятия, местонахождение, организационно-правовая форма. В случае подачи документа от законного представителя, указываются реквизиты доверенности.
- Название документа и реквизиты судебного дела.
- Содержательная часть.
В этом блоке прописывается ситуация, которая привела к судебному разбирательству. Далее поясняются причины, по которым истец решил привлечь соответчиков. Именно эта часть ходатайства о привлечении в качестве соответчика является основной. В ней должны быть указаны объективные доказательства со ссылками на нормативные акты, которые подтверждают правоту позиции истца.
- Суть просьбы и данные или реквизиты привлекаемого соответчика.
Приложения, которые подтвердят все изложенные факты в содержательной части документа. Все приложения должны быть перечислены в виде списка.
- Ф. И. О., подпись заявителя и дата составления документа.
Комментарии к статье 87.1 АПК РФ
Консультация специалиста законом рассматривается в качестве одного из видов доказательств (см. ст. 64 АПК РФ).
Разъяснения специалиста — это сообщенные им сведения, вносящие ясность по существу поставленных перед специалистом судом и лицами, участвующими в деле, вопросов.
Консультация специалиста — это суждения, ответы на поставленные перед ним судом и лицами, участвующими в деле, вопросы, представляемые специалистом без проведения исследования.
Любой арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, может привлекать специалиста. В качестве специалистов могут привлекаться любые лица, обладающие необходимыми арбитражному суду познаниями.
Специалист имеет некоторые сходства с экспертом. И тот и другой должны обладать определенными знаниями по вопросам, взаимосвязанным с рассматриваемым делом (ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 55.1 АПК РФ).
Однако консультация специалиста отличается от заключения эксперта.
В чем отличие заключения эксперта от заключения специалиста?
В соответствии со ст. 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.
Консультация специалиста дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультант, в частности, может оказать помощь суду в определении возможности проведения того или иного вида экспертизы, в отборе образцов для экспертизы, дать профессиональные консультации по вопросам строительства (дела строительного подряда), бухгалтерского учета и т.д.
В силу ст. 82 АПК РФ экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, а специалист привлекается в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора (ст. 87.1 АПК РФ).
Таким образом, главное отличие состоит в необходимости или отсутствии необходимости проводить специальные исследования.
Имеются отличия и в форме: заключение эксперта всегда оформляется письменно, консультация специалиста подразумевает устную форму.
В силу ст. 307 УК РФ и эксперт, и специалист несут уголовную ответственность за заведомо ложные соответственно заключения и консультации.
Основания и цели привлечения специалиста
Исходя из смысла заложенных в абз. 1 ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ формулировок, фактическими основаниями привлечения лица в арбитражный процесс в качестве специалиста являются достаточные для этого данные (в том числе и доказательства), позволяющие полагать, что полученные от него сведения могут прояснить возникшие по арбитражному делу вопросы, для разъяснение которых необходимы специальные знания.
Арбитражный суд может привлекать специалиста в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора. Иначе говоря, цели привлечения специалиста в арбитражный процесс аналогичны целям направления запроса в порядке, предусмотренном п. 1.1 ст. 16 АПК РФ. От разъяснений, консультаций (мнений), полученных в связи с поступившим в орган, организацию, к лицу предусмотренного п. 1.1 ст. 16 АПК РФ запроса, такого рода разъяснения, консультации и мнения специалистов отличаются прежде всего тем, что они должны даваться в устной форме, лично лицом, вызванным в суд в качестве специалиста.
Ходатайство о привлечении специалиста
По инициативе стороны любой стороны с помощью такого документа, как ходатайство о привлечении специалиста, в деле может участвовать лицо, которое обладает какими-то особыми познаниями. Случаи, когда специалист может применять свои знания, прямо предусмотрены нормами ГПК РФ. Это участие в осмотре и исследовании доказательств по гражданским делам (ст. 58), в том числе в опросе свидетелей, для получения образцов почерка при назначении почерковедческой экспертизы (ст. 81) и др.
В соответствии с правилами ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выразить свое мнение при решении вопроса, который затрагивает его интересы и вправе быть заслушанным в ходе судебного разбирательства. Несмотря на то, что Торопов Константин Николаевич не достиг 10-летнего возраста и учет его мнения не является обязательным, органами опеки и попечительства он был опрошен с участием педагога-психолога.
Составление и подача ходатайства о вызове эксперта
Ходатайство о вызове эксперта участник дела может заявить в суде непосредственно после оглашения экспертизы. Можно заявить его устно. Или подготовить в письменной форме. Подать такое ходатайство желательно не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы судебном заседании. Это снизит вероятность возможного отказа удовлетворить ходатайство. Копию заключения можно получить с помощью ходатайства на ознакомление с делом.
Помимо общих требований к составлению заявлений в суд (наименование суда, заявителя, реквизитов и существа гражданского дела, сведений о проведенной судебной экспертизе), ходатайство должно содержать цель вызова эксперта в суд. В случае несогласия с результатами экспертизы должны быть приведены основания считать заключение недопустимым. В случае неточностей – приведены конкретные примеры из заключения и т.д.
Помочь обосновать необходимость вызова эксперта в суд поможет ознакомление с заявлениями на проведение экспертизы и примерными перечнями вопросов для эксперта. В ходе рассмотрения дела возможно подать ходатайство о вызове эксперта несколько раз, доказав необходимость его явки в тексте заявления.