Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за похищение человека в советский период». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Стоит отметить, что аналогичная статья сохранилась и в Уголовном кодексе РСФСР образца 1960 года. Однако тогда, как утверждает Татьяна Непомнящая, автор издания «Назначение уголовного наказания», подобные преступления стали именоваться уже не как преступления, составляющие пережитки родового быта, а как преступления, составляющие пережитки местных обычаев. В УК 1960 года существенно сократился и список деяний, называемых пережитками. Соответствующая глава теперь содержала лишь две группы преступлений: преступления, связанные с обычаями кровной мести, и преступления, посягающие на фактическое равноправие женщин. К последней группе и относилось похищение невесты.
В качестве наказания за перечисленные деяния, помимо лишения свободы, законодательством были предусмотрены также исправительные работы, высылка и штраф. Однако что касается принуждения женщины к вступлению в брак или насильственное склонение ее к продолжению брачного сожительства, а также похищения женщины для вступления в брак, то здесь закон был неумолим. Авторы «Сборника документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР», Николай Захаров и Виктор Малков утверждают, что такие преступления наказывались лишением свободы на срок до 2 лет. Причем, согласно 236 статье УК РСФСР, закон действовал в тех местностях, где перечисленные деяния являлись пережитками местных обычаев.
Похищение человека: уголовно-правовая характеристика
Похищение заведомо несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего на момент совершения преступления 18-летнего возраста, в том числе и ребенка. При этом виновный должен достоверно знать, что потерпевший является несовершеннолетним. Об этом свидетельствует требование закона о «заведомости» такого знания.
Случаи использования рабского труда выявляются не только в республиках Северного Кавказа. «Огонек» собрал последние громкие разоблачения рабовладельцев
В августе 2007 года прокурор Бураевского района Башкирии Ильдар Яушев был уволен «за нарушение присяги» после проведенной проверки, выявившей использование его семьей рабского труда на строительстве тепличного хозяйства. По версии следствия, 12 граждан Узбекистана бесплатно работали по 15 часов в день и периодически избивались. Против жены и тестя прокурора было возбуждено дело по статье 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»). В действиях самого господина Яушева Кировский суд Уфы не нашел состава преступления.
6 сентября 2010 года в Нижнем Новгороде суд приговорил трех участников банды к срокам от 9 лет заключения за похищение людей, использование рабского труда и убийство. С 2005 по 2009 год обвиняемые заманивали на якобы высокооплачиваемую работу бездомных, после чего их запирали в подвале и под угрозами заставляли работать по хозяйству. Всего были похищены 9 человек, трое из них были позже убиты.
16 декабря 2010 года Следственный комитет возбудил дело об «использовании рабского труда с применением шантажа, насилия» на кубанской ферме «Артекс-Агро», принадлежащей Надежде Цапок (мать осужденного за убийство 12 человек Сергея Цапка). По версии следствия, работами на ферме принудительно занимались 11 граждан Украины, к которым применялось насилие. Обвиняемыми стали гражданка Украины Мария Дан и житель Кущевского района Николай Щербаков. В апреле 2012 года суд приговорил их к 4 и 6 годам соответственно. Вину госпожи Цапок в этом преступлении следствие не выявило.
30 мая 2013 года в Воронежской области суд признал уроженца Армении Сурика Брояна виновным в использовании рабского труда. Следствие выяснило, что на своей животноводческой ферме он с 2011 года принуждал к рабскому труду около 20 человек, у которых были отобраны документы. К людям применялись телесные наказания, их изолировали и сажали на цепь. Обвиняемый был приговорен к 5,5 года условно, однако облсуд по ходатайству прокуратуры отменил приговор. Дело направлено на пересмотр.
6 августа 2013 года ГСУ ГУ МВД по Москве предъявило обвинения по части 3 статьи 127.2 УК РФ («Использование рабского труда») экс-директору «АСТ Групп» и компании «АСТ-Карго» (ранее работали на Черкизовском рынке) Жануко Рафаилову. По версии следствия, в складских помещениях в районе Гольяново, которые были арендованы от имени «АСТ-Карго», а затем переданы в субаренду, был организован швейный цех, где в антисанитарных условиях трудились более 700 граждан Вьетнама. Подозреваемый находится под арестом.
Сергей Бабкин
Советское кино научило нас тому, что за разглашение государственной тайны в Союзе грозило самое жесткое наказание. До того как познакомиться с УК РСФСР, я предполагал, что одним из наказаний за такое деяние обязательно будет смертная казнь в виде расстрела. Это казалось вполне справедливым, так как наша страна тогда вела холодную войну, и разглашение государственной тайны могло серьезно подорвать позиции государства в этой войне. Однако — нет, для данного вида преступлений смертной казни Уголовный кодекс не предусматривал (за некоторыми исключениями).
Согласно УК РСФСР действие по утрате государственной тайны было разбито на две статьи: первая – непосредственно разглашение (ст. 75), вторая — утрата документов, содержащих государственную тайну.
Так вот, действия по разглашению государственной тайны, если оно не содержало признаков преступления «измена Родине» или «шпионаж» (за которые смертная казнь как раз предусматривалась), наказывались лишением свободы на срок от 2 до 8 лет. При этом срок до 8 лет лишения свободы грозил тем лицам, в результате разглашения тайны которыми наступили тяжкие последствия.
В то же время для лиц утерявших документы, в которых содержалась государственная тайна, предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 1 года до 8 лет.
Государственным преступлением считался также бандитизм. Под ним УК РСФСР предусматривал действия по созданию вооруженных банд с целью нападения на организации или на отдельных лиц. Бандитизмом также считалось участие в таких бандах или нападениях. В качестве наказания за бандитизм предусматривалось лишение свободы на срок от 3 до 15 лет с конфискацией имущества либо смертная казнь.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности. В ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Это право закреплено и в ст. 22 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Преступления против чести и достоинства личности
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека сказано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Уголовный кодекс предусматривает два вида преступления, посягающих на честь и достоинство личности. Оба вида преступления посягают на честь, достоинство и репутацию личности.
Честь — это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества. Эта оценка личности в большей степени зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к государству, обществу, коллективу, другим людям.
Достоинство — это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Честь и достоинство взаимосвязаны, они характеризуют личность, неотделимы от нее, составляют ее важнейшие духовные блага.
Вместе с тем честь и достоинство отражают определенные социальные отношения между индивидом и обществом, а потому имеют большое общественное значение и охраняются посредством различных отраслей права, в том числе и уголовного.
Репутация — это создавшееся мнение, оценка достоинств и недостатков личности родственниками, друзьями, сослуживцами. Посягнуть на репутацию — значит предпринять попытку изменить мнение, сложившееся о ком-либо, о его общественном значении, его компетенции, способностях.
Куда можно обратиться
Заявления о пропаже или, как это называется у правоохранителей, о безвестном исчезновении людей подаются в отдел полиции. Лучше если это будет отдел по месту, из которого потерпевший пропал. Не исключается возможность подать заявление в любое подразделение полиции.
Причин, по которым заявление могут не взять, нет. В межведомственной инструкции по этому вопросу указано, что такие сообщения принимаются и регистрируются вне зависимости от давности, места пропажи человека, наличия сведений о месте проживания, полноты анкетных данных, фото, информации об имевших место ранее фактах исчезновения.
Проведение проверок, расследование уголовных дел о похищении человека относится к компетенции следователей Следственного комитета – СК, поэтому заявление об исчезновении человека можно написать в его территориальный отдел.
Примечание к статье 126 УК РФ
Примечанием к ст. 126 УК РФ установлена поощрительная норма, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное предписание является императивным. Правоприменитель обязан освободить виновного от уголовной ответственности за похищение человека, если со стороны виновного имело место добровольное освобождение потерпевшего.
Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения; освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.
Действия нельзя расценивать как добровольные, если фактическое освобождение потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего. Даже если потерпевшего освободили до получения выкупа, но виновные были осведомлены, что их ищет полиция, добровольность освобождения отсутствует.
Инициатор освобождения (сам виновный, потерпевший, правоохранительные органы и т.д.), равно как и мотивы добровольного освобождения похищенного (жалость и сострадание к потерпевшему, страх перед разоблачением и т.д.) могут быть любыми и не влияют на решение вопроса об освобождении от ответственности.
Если, имея реальную возможность незаконно удерживать потерпевшего, виновный его отпускает (добровольно освобождает), но в его действиях содержится состав иного преступления (например, побоев, истязания и др.), то он должен нести ответственность за преступления, сопряженные с похищением, а не за похищение.
Действия, не образующие состав похищения человека
Незаконное лишение свободы. Действия лица, захватившего потерпевшего без намерения его удержания в другом месте, следует квалифицировать не по ст. 126, а по ст. 127 УК РФ.
В отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, виновное лицо закрывает потерпевшего в доме, квартире или ином помещении, где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место) (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58).
Также, действия лица, которое удерживает потерпевшего, ранее похищенного другими лицами, образуют не похищение человека, а незаконное лишение свободы.
Похищение ребенка. Случаи похищения родителем, усыновителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.
Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК РФ.
Согласие потерпевшего на его перемещение в другое место, о чем не знают лица, заинтересованные в его освобождении, инсценировка похищения не образуют состава данного преступления.
Чем похищение человека отличается от захвата заложника
- Преступники действуют тайно и стараются не афишировать факт похищения. Если требуется выкуп, то об этом сообщают только близким человека, подвергшегося похищению. Захват заложников совершается демонстративно, с целью придания огласке и привлечения внимания.
- Похитители запрещают родственникам потерпевшего сообщать о случившемся полиции. При захвате заложников, как правило, полицейские оказываются проинформированными о случившемся в числе первых.
- При похищении место, где содержится потерпевший, не раскрывается даже его близким, а местоположение захваченных преступниками заложников обычно не является секретом.
- При похищении требования предъявляются очень узкому кругу лиц (сам потерпевший, родители, дети, супруги, прочие родственники, друзья). При захвате заложников требования могут быть выдвинуты кому угодно.
Бизнес для уволенных милиционеров — похищение людей за выкуп
На Урале судят экс-милиционеров, которые после увольнения из правоохранительных органов занялись криминальным бизнесом — пользуясь своими связями в ГУВД, служебными наручниками и оружием, они решили похищать людей и требовать с их родных выкуп.
УГОЛОВНИКИ В ПОГОНАХ
В уральской столице некоторые стражи закона не стали ждать реформы МВД: несколько сотрудников милиции еще до переименования в полицейских ушли из органов, чтобы заняться куда более прибыльным делом.
Итак, герои истории: 36-летний экс-начальник отделения милиции №2 УВД Кировского района Екатеринбурга Александр Дюпин, его бывший подчиненный 39-летний экс-сотрудник дежурной части Виталий Пашкевич, 51-летний действующий замначальника отдела охраны ГУВД подполковник Сергей Семенов, ветеран афганской войны и обладатель боевых наград Виктор Пашков и 32-летний бизнесмен Армен Погосян.
С семьи уральского предпринимателя Армена Погосяна бывшие милиционеры требовали выкуп 7,5 миллионов рублей.
— Погосян занимался строительством саун, бань и бассейнов, — рассказывает «Комсомолке» старший следователь Верхнепышминского межрайонного следственного отдела регионального следственного управления следственного комитета России Михаил Королев. — К его услугам обратилась Чулпан Халиуллина — сожительница Виктора Пашкова. Она строила коттедж за городом и захотела туда бассейн…
Однако Чулпан вскоре умерла от болезни, и строительство дома остановилось. Ее благоверный и безработный Виктор Пашков после похорон долго не выходил из запоя, а когда очнулся, решил потрясти деньги с подрядчиков строительства коттеджа. Наехал на бизнесмена Погосяна: мол, раз не довел бассейн до ума, возвращай деньги!
Покушение и попытка похищения по ст. 126 УК РФ
Как следует понимать покушение на преступное деяние? Какая ответственность предусматривается за совершение подобного преступного деяния. В ст. 126 УК РФ объективной стороной преступления предполагается наличие двух действий:
- Захватывается лицо. Незаконная установка власти над субъектом, сопрягаемое зачастую с ограничением его свободы. Для поимки преступники используют насильственные методы (например, затаскивают в машину, связывают конечности, заклеивают рот и глаза, избивают), обманывают (договариваются встрече, телефонные звонки и т.д.). Захват осуществляется тайно и при посторонних людях.
- Человек перемещается в другое место. После перемещения (к примеру, перевозится за город/в подсобное помещение) для последующего удержания, то преступное деяние становятся завершенным.
Когда преступник лишь захватывает лицо, но не перевозит его, то преступное деяние считается неоконченным! В такой ситуации преступник делает попытку похитить или покушается на похищение.
Особенности, которые необходимо знать про преступное деяние за похищение людей по ст. 126 УК РФ
Наказание не наступит в ситуации, когда человек соглашается на «мнимое похищение». Например, когда потерпевший сговаривается с похитителем, и их действия позволяют заполучить финансовые средства, добиться конкретных целей, сыграть похищение. Наступление ответственности происходит по иным нормам (например, за угон транспорта, материальный ущерб, вымогательство и т.д.).
Наказание по нормативам ст. 126 УК РФ не наступит в той ситуации, когда похищение совершается для убийства (в подобной ситуации данное опасное деяние прописывается статьей УК РФ за убийство). Наказание не наступит в той ситуации, когда представитель (например, родитель) «похищает» детей. Важность имеет то, что такие деяния выполняются в интересах и в пользу детей (и при неверном понимании интересов).
В подобном случае по ст. 126 УК РФ не наступит ответственность. Мотивация преступного деяния не попадает в уголовно-правовые рамки. Но ими могут двигать ненависть, желание месть, зависть и т.д. По условиям ст. 127 УК, дополнительная квалификация не нужна при похищении. Преступное деяние будет считаться завершенным со времени перемещения похищенного. Однако фактически завершается оно, когда освобождается похищенный и задерживается преступник.
Как уже было сказано в начале обзора, похищение человека относится к категории преступлений против свободы, чести и достоинства личности. В зависимости от обстоятельств содеянного (например, похищение несовершеннолетнего, кража двух и более людей, незаконное удержание человека с применением опасного для жизни и здоровья насилия) суд устанавливает тяжесть преступления и, соответственно, наказание за него.
Состав такого преступления, как похищение человека, обязательно включает в себя:
- субъекта, то есть одного или нескольких похитителей в возрасте от 14 лет;
- наличие прямого умысла;
- объект преступления (право личности на нахождение в любом месте и перемещение по своему усмотрению).
Чем похищение человека отличается от захвата заложника
В УК РФ имеется ст. 206, которая устанавливает уголовную ответственность за захват заложника. Состав преступления по этой статье возникает, если жертва захватывается и удерживается, чтобы принудить кого-либо (государство, организацию или физлицо) совершить определённые действия или воздержаться от них, как условия освобождения жертвы. На первый взгляд, это деяние не отличается от того, которому посвящён данный обзор, однако это не так.
Основное отличие похищения человека от захвата заложника заключается в том, что в первом случае объектом преступления является свобода личности, а во втором – общественная безопасность (свобода личности в данном случае является дополнительным объектом преступления).
Захват заложника является более серьёзным преступлением, чем похищение человека, максимальное наказание по ст. 206 – пожизненное лишение свободы.
Какой срок за похищение человека, если преступник освободит похищенного?
В примечании к ст. 126 указывается специальное основание освобождения от уголовной ответственности. Если лицо добровольно освобождает похищенного, то оно не будет нести ответственность по ст. 126.
В примечании к ст. 126 УК РФ содержится освобождение от уголовной ответственности только за похищение!
К примеру, если в ходе преступления был нанесен имущественный вред, преступник должен будет его компенсировать. Если нанесен тяжкий вред здоровью – наступает ответственность по соответствующей статье УК РФ.
Если в ходе похищения имел место угон транспортного средства, совершено изнасилование или другие преступления, то уголовная ответственность будет наступать в соответствии со статьями УК.
Мотивы освобождения похищенного человека могут быть разными: раскаяние, жалость, расчет, боязнь уголовной ответственности и другие (они не имеют значения для уголовного законодательства).
Комментарий к Ст. 126 Уголовного кодекса
Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например путем обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается основным составом похищения и не требует дополнительной квалификации по ст. 116 УК.
2. Состав похищения человека — формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения, независимо от времени удержания.
3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК. Не содержат состава преступления и иные случаи перемещения, например перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно; завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).
4. Предварительный сговор на похищение (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение.
5. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть применено как во время похищения, так и во время удержания).
6. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК), означает применение любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», а также иных предметов, с помощью которых причиняется или создается угроза причинения вреда потерпевшему.
7. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет; данный факт должен охватываться умыслом виновного (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК).
8. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.
9. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК.
10. По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 126 и 163 УК.
11. При признании похищения совершенным организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.
12. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д. Если по отношению к смерти форма вины может быть только неосторожной, то к иным тяжким последствиям как умышленной, так и неосторожной (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).
13. Согласно примечанию к ст. 126 УК условиями освобождения виновного от уголовной ответственности являются: а) добровольное освобождение похищенного; б) отсутствие в действиях лица иного состава преступления.
Состав преступления похищения человека
Субъектом будет являться лицо, которое достигло возраста 14 лет. Речь, разумеется, идёт о физических и вменяемых лицах, т.к. только они способны отвечать за свои поступки в уголовно-правовом плане. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Объектом посягательства в этом составе выступает личная (физическая) свобода человека, т.е. его право находиться в любом месте либо свободно передвигаться – по своему личному усмотрению и решению. Потерпевший — любой человек.
Объективная сторона — похищение человека. Преступники производят активные действия, в результате коих осуществляется открытое или тайное (либо с применением обмана) завладение (захват) живым человеком. Личность изымают из той среды, в которой она находится, перемещают в иное место и удерживают там против её воли.
Таким образом, видим, что похищение складывается из таких действий: захват человека (завладение им) и перемещение в пространстве туда, где будет производиться третья составляющая — удержание.
Более подробную информацию о том, каков состав и квалифицированные виды такого преступления, как похищение человека, вы найдете в этой статье.
Комментарии к ст. 126 УК РФ
1. Согласно ст. 22 Конституции РФ каждое лицо имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Конституция РФ гарантирует неприкосновенность личной свободы лица.
2. Похищение человека посягает на общественное отношение, обеспечивающее физическую свободу лица. Под физической свободой понимается право лица по собственному усмотрению и волеизъявлению находиться в любом месте и перемещаться в физическом пространстве.
Дополнительным непосредственным объектом похищения могут быть честь, достоинство, здоровье, жизнь, собственность, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий. Потерпевшими могут быть любые лица.
3. Объективная сторона включает два обязательных действия: захват (завладение) лица и его перемещение. Под захватом понимается неправомерное установление физической власти над лицом, сопряженное с ограничением его физической свободы. Захват может совершаться с насилием (жертву заталкивают в машину) или без него (путем обмана), тайно или открыто. Неубедительным является мнение о том, что побои не охватываются основным составом похищения и что необходимо квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126 и ст. 116 УК.
Для признания похищения оконченным преступлением необходимо совершение второго действия: перемещения лица в другое место по усмотрению похитителя с целью последующего удержания потерпевшего в неволе. Состав похищения человека отсутствует при завладении потерпевшим и его перемещении не для удержания против воли, а с целью убийства.
Если виновные захватили, но не успели переместить жертву (были задержаны на месте похищения), то имеется покушение на преступление.
Похищение человека относится к длящимся преступлениям. Юридически оно окончено с момента перемещения захваченного потерпевшего в иное место для дальнейшего его удержания. Такое удержание лица охватывается составом рассматриваемого преступления. Фактическое окончание похищения наступает с освобождением потерпевшего, задержанием преступников и др.
4. Имитация похищения по согласованию с «потерпевшим» с целью получения совместного выкупа не образует состава данного преступления. Похищение близкими родственниками детей вопреки воле других родных, с которыми проживает ребенок, не будет являться рассматриваемым преступлением только при условии, что лица действуют в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).
5. От состава захвата заложника похищение человека отличается по объекту, объективной и субъективной сторонам. Объектом захвата заложника является общественная безопасность, поэтому с объективной стороны это преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности совершаемых действий, сеющих среди людей панику, страх, дестабилизирующих порядок и т.п. При захвате заложника виновные имеют цель заставить соответствующих лиц, организации выполнить их требования, чего нет в похищении человека.
6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность захвата человека и его перемещения и желает совершить эти действия. Мотивы и цели преступления могут быть разными: ненависть, зависть, месть и др.
7. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.
8. В ч. 2 ст. 126 предусмотрены квалифицирующие признаки преступления.
9. Квалифицированным состав похищения будет при его совершении группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126). В теории и судебной практике под такой группой понимают участие соисполнителей (не менее двух) в процессе похищения лица, договорившихся о таком похищении на стадии приготовления к преступлению. Другие соучастники, не принимавшие личного участия в похищении человека, содействовавшие или иным образом помогавшие совершить похищение, привлекаются к ответственности со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК за соучастие в похищении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
10. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126) понимается причинение здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести или тяжкого вреда, равно угроза причинения указанного вреда. При этом потерпевшим может быть не только похищаемый; например, третьему лицу, пытавшемуся помешать похищению, причинен тяжкий вред здоровью. К рассматриваемому насилию относится и такое, которое не причинило никакого вреда здоровью, но в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (сдавливание горла руками, удерживание головы жертвы под водой и др.).
По п. «в» ч. 2 ст. 126 квалифицируется также похищение человека, соединенное с угрозой применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица.
11. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126), включает использование любого огнестрельного, холодного, газового оружия, в том числе попытку их использования и демонстрацию с целью угрозы применения. Под предметами, используемыми как оружие, понимаются любые бытовые вещи (утюг, молоток и др.), иные предметы, применяемые как ударное и иное оружие (удар урной, камнем по голове).
12. Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК) означает достоверное знание виновным факта несовершеннолетия похищаемого.
13. Под похищением женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), понимается такое похищение, при котором имеется точное знание лица о факте беременности потерпевшей.
14. Совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126) характеризуется одновременным похищением таких лиц либо похищением их с небольшим разрывом во времени при наличии единого умысла именно на похищение двух или более лиц; этот признак присутствует во всех случаях, когда в разное время совершаются самостоятельные похищения, т.е. похищена одна жертва, затем — вторая и т.д. Данные похищения людей не образуют реальную совокупность преступлений, а в силу законодательного предписания (ч. 1 ст. 17 УК) охватываются нормой о едином составном преступлении и квалифицируются по признаку, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 126, как одно преступление.
Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК) означает намерение лица получить материальную выгоду для себя или для третьих лиц либо избавиться от материальных обременений (получить плату за похищение, устранить конкурента на хорошо оплачиваемую работу, спрятать кредитора и т.п.). Если похищение сопряжено с вымогательством, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 и 163 УК.
16. Особо квалифицированные составы преступления закреплены в ч. 3 ст. 126: совершение похищения человека организованной группой и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
17. Действия всех участников организованной группы, совершившей похищение, квалифицируются только по п. «а» ч. 3 ст. 126 без ссылки на ст. 35 УК.
18. Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, относится к преступлению с материальным составом (п. «в» ч. 3 ст. 126). В теории и судебной практике вопрос о форме вины к иным тяжким последствиям является дискуссионным. Считается, что такая вина может быть как умышленной, так и неосторожной.
Согласно другому мнению вина к данным последствиям может быть только неосторожной.
К тяжким последствиям можно отнести банкротство фирмы похищенного, крупный материальный ущерб, самоубийство потерпевшего и др. Убийство похищенного квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и является единым составным преступлением.
Причинение смерти по неосторожности выступает результатом действий похитителя (затолкнул жертву в чемодан при перевозке, где она задохнулась, и др.). Смерть по неосторожности при похищении человека может наступить вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Квалифицировать такое похищение следует только по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 72-о05-17). Необоснованно предложение квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, закрепленных п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку оно не соответствует правилам конкуренции уголовно-правовых норм.