Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Умышленное причинение среднего вреда здоровью по неосторожности, установленное в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы, подразумевает наступление уголовной ответственности с четырнадцати лет.
Комментарий к ст. 118 Уголовного кодекса
1. При совершении данного преступления вина может выражаться как в форме легкомыслия, так и в форме небрежности. Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.
2. В ч. 2 комментируемой статьи говорится о совершении данного преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Повышение ответственности в этих случаях связано с тем, что лицо, исполняющее профессиональные обязанности, должно соблюдать наряду с общими и специальные правила безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью. Данная статья не применяется, если причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в процессе исполнения профессиональных обязанностей предусмотрено специальными нормами (напр., ст. 216, 219, 263, 264, 266, 269 УК РФ).
3. Данное преступление следует отличать от умышленного причинения вреда здоровью. Разграничение проводится исходя из фактических обстоятельств дела и признаков вины. Для преступления, предусмотренного комментируемой статьей, характерно отсутствие как прямого, так и косвенного умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Как правило, содеянное квалифицируется по ст. 118 УК в том случае, когда последствия наступают не в результате непосредственного воздействия на потерпевшего, а в силу дальнейшего развития причинно-следственной связи. Например, получение тяжких повреждений при падении от толчка руками.
4. С другой стороны, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью необходимо отличать от невиновного причинения вреда здоровью, т.е. случая (казуса). Невиновное причинение тяжкого вреда здоровью имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления такого вреда и по обстоятельствам дела не должно было или не могло его предвидеть, а также, если лицо, хотя и предвидело возможность его наступления, но не могло предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК РФ).
5. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Если же неосторожная вина по отношению к смерти при этом отсутствует, содеянное квалифицируется по ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ, несмотря на наступивший смертельный исход.
Комментарии к ст. 118 УК РФ
1. Структурно комментируемая статья построена традиционно: в ч. 1 описывается основной состав преступления — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью; в ч. 2 указан квалифицирующий признак — причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
По объективным признакам основной состав преступления аналогичен составу преступления, указанному в ст. 111 УК. Различие усматривается лишь в субъективной стороне: рассматриваемое преступление предполагает неосторожную форму вины.
2. В тех случаях, когда нарушается специальное правило предосторожности, оговоренное в соответствующих статьях УК (правила безопасности движения, охраны труда, пожарной безопасности и т.д.), применению подлежит не ст. 118, а специальная норма (ст. ст. 143, 219, 236, 269 УК и др.). Следует также иметь в виду, что немало статей в иных главах Особенной части УК предусматривают причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в качестве квалифицирующего признака. Например, причинение по неосторожности тяжкого вреда при насильственных действиях сексуального характера влечет повышенную ответственность по ч. 3 ст. 132 УК. В таких случаях в силу конкуренции части (ст. 118) и целого (ч. 3 ст. 132 УК) достаточно квалификации по последней из указанных статей.
3. Введение в ч. 2 ст. 118 в качестве квалифицирующего обстоятельства ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей продиктовано практикой. Вред причиняется в той сфере и тем лицом, которые призваны гарантировать безопасность здоровья граждан. Нередко при этом возрастает объем (размер) вреда. Следовательно, предполагается ответственность специального субъекта — лица, исполняющего профессиональные обязанности.
Нельзя вменять в вину рассматриваемый квалифицирующий признак, если ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей предусмотрено в качестве уголовно наказуемого деяния специальной нормой. Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 217 УК, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения специалистом правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах.
По ч. 2 ст. 118 должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего (непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором по плаванию, медицинским или фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником и т.д.
4. В этой связи возникает вопрос о соотношении ч. 2 ст. 118 и ст. 124 УК, когда речь идет о неисполнении профессиональных обязанностей медицинским работником. Различие между ними усматривается в объективной стороне: в одном случае помощь вообще не оказывается (преступное бездействие), в другом — она оказывается, но ненадлежаще, не в полном объеме, не на должном профессиональном уровне.
Ответственность несовершеннолетних
Для несовершеннолетних уголовная ответственность предусмотрена в том случае, если они нанесли вред здоровью с умыслом на это. Если степень вреда средняя или тяжкая, то наказание может быть назначено уже с 14 лет. Легкий вред здоровью уголовно наказуем только с 16 лет.
Непредумышленный вред здоровью средней или легкой степени уголовной ответственности не влечет, независимо от возраста. Ответственность предусмотрена только за неосторожный тяжкий вред. Но наступает она не по общему правилу, а с 14 лет.
В тех случаях, когда виновник причинения здоровью вреда ненамеренно не наказывается по уголовным статьям, наказанию подвергаются его родители. На них накладывается административный штраф за невыполнение возложенных на них родительских обязанностей, согласно ст. 5.35 КоАП. Сам подросток и вся семья ставятся на учет как неблагополучные. В дальнейшем это может отразиться как на карьере родителей, так и самого подростка, закрыв ему путь в некоторые учебные заведения.
В любом случае сам подросток или его семья обязаны будут компенсировать пострадавшему имущественный и моральный ущерб. Сделать это они могут добровольно, до того, как пострадавший подаст иск или в любой момент судебного разбирательства до вынесения решения. Такой шаг может быть учтен и при рассмотрении административного правонарушения либо преступления против личности. В противном случае платить придется уже по решению суда, рассмотревшего гражданско-правовой иск. Необходимо помнить, что имущественная ответственность вовсе не исключает уголовного наказания или административного штрафа за неумышленный вред. Они могут быть применены и одновременно.
Ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности. Что ждет виновное лицо?
Причинение вреда здоровью по неосторожности в соответствии с санкциями части I статьи 118 УК РФ предусматривает достаточно суровое и, как считают некоторые, несоразмерное наказание.
- Налагается штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за шесть месяцев.
- до 480 часов принудительного труда; и
- лишение свободы на срок до двух лет; и
- ограничение свободы на срок до трех лет; и
- лишение свободы на срок до шести месяцев.
Если вред здоровью причинен по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения прямых профессиональных обязанностей, то статья 118, пункт 2 Уголовного кодекса предусматривает наказание.
- Ограничение свободы (до четырех лет)
- Обязательное образование (до одного года)
- Лишение свободы на срок до одного года.
Объект преступления – здоровье человека и его трудоспособность.
Субъективная сторона правонарушения заключается в определении вины, ее наличия и степени. В ходе расследования устанавливается наличие умысла или халатности. Кроме того, неосторожность можно разделить на следующие категории
- Неосторожность, т.е. правонарушитель подозревал о возможных последствиях, но не действовал должным образом или действовал неправильно
- Неосторожность, т.е. правонарушитель не знал о возможных последствиях, но должен был это сделать. Например, нарушитель ехал со значительной (максимально разрешенной) скоростью в районе, где находился детский сад.
Причиной может быть нарушение правил перевозки, общения или поведения в конкретной ситуации, либо ненадлежащее отношение к выполнению профессиональных обязанностей. В качестве примера можно привести многие бытовые преступления, когда малейший толчок или удар может привести к серьезным травмам, например, когда жертва имеет при себе острый предмет (нож, стекло) или приближается к травмоопасному месту (угол здания).
Объективная сторона преступления должна быть задокументирована.
- Уровень ущерба здоровью (тяжесть, потенциальные последствия)
- Поведение или бездействие правонарушителя
- Причинно-следственная связь между деянием и причиненным ущербом (например, если выпивший человек попадает в ДТП, определяется, является ли травма следствием того, что его толкнуло транспортное средство, или отсутствием) Нарушение координации вследствие опьянения).
Расследование может показать, что причина несчастного случая была случайной. Авария произошла из-за того, что водитель потерял сознание или у него случился сердечный приступ. В этом случае нет состава преступления, нет уголовной ответственности, и человек не виновен.
Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Смерть – это самый тяжкий вариант причинения вреда здоровью другого человека. Случайная неумышленная смерть при этом наносит не только вред самой жертве, но и страшное потрясение родственникам и самому виновному.
Смерть по неосторожности не является убийством, и сложно квалифицируется в сравнении с убийством с косвенным умыслом и причинением случайно смерти.
В основе данного злодеяния также лежат признаки легкомыслия и небрежности. При причинении смерти по неосторожности имеют место следующие характеристики:
Под термином вред здоровью понимаются любые повреждения и травмы, причинённые потерпевшему вследствие действия или бездействия виновного лица.
Неумышленное причинение вреда здоровью признается в том случае, если злоумышленник не имел злого умысла по отношению к потерпевшему, но допустил небрежность и нарушил правила техники безопасности, что привело к неблагоприятным последствиям.
Данное преступление рассматривается в Гражданском и Уголовном кодексах: виновный должен понести наказание за допущенную неосторожность и компенсировать потерпевшей стороне причинённый вред.
Выделяют лёгкую, среднюю и тяжёлую степень вреда.
Лёгкий вред – воздействие, повлёкшее за собой временную утрату работоспособности, а также кратковременное нарушение здоровья.
Степень причинённого вреда устанавливается в ходе медицинского освидетельствования: документ будет содержать информацию о характере травм и степени поражения тканей и органов.
Средняя тяжесть характеризуется утратой трудоспособности на долгий срок. Под такой степенью тяжести подразумевают перелом, вывих, сотрясение мозга, а также иные травмы, требующие лечения в стационаре.
Тяжкий вред – воздействие, которое привело к потере органа или нарушению его функций. Так, например, если человек пострадал в ДТП, и ему пришлось ампутировать руку, то такое правонарушение квалифицируется как причинение тяжкого вреда по неосторожности. Также к этой категории относится полная утрата трудоспособности, прерывание беременности.
Ответственность в первую очередь будет зависеть от степени причинённого вреда и обстоятельств правонарушения.
Непреднамеренно возможно не только нанести урон организму человека, но и лишить его жизни. В случае совершения такого преступления рассматриваются 2 фактора (ст. 26 УК РФ):
- Легкомыслие — если гражданин предполагал возможность возникновения серьезных последствий от своей деятельности или бездействия, однако надеялся, что они не произойдут или их под силу предотвратить.
- Небрежность — лицо не предвидело опасного исхода от своего поведения. Но при должной внимательности и предусмотрительности гражданин мог предположить и предотвратить последствия.
Факторы, приводящие к преступлению
Статья 118 УК РФ трактует факт нанесения тяжкого ущерба здоровью гражданина по неосторожности. Этот факт выражается в следующем: гражданин явно самонадеян, невнимателен и наплевательски относится к происшествию.
Недобросовестность гражданина заключается в том, что он не может предвидеть происшествия, но в его силах избежать данного события. Такая особенность есть в тех сферах, когда обязанность предвидеть последствия собственной бездеятельности возлагается законодательными актами или должностной инструкцией. Обратимся к примеру. Водитель рейсового автобуса перед выездом не проверил исправность транспорта, поэтому произошла аварийная ситуация, повлекшая за собой нанесение тяжких повреждений пассажирам (в худшем случае – смерть). Но если бы водитель все проверил и не относился халатно к своим обязанностям, ничего бы не произошло.
Причины и условия неосторожных преступлений, их предупреждение
Совершение преступлений по неосторожности имеет ряд личностных факторов, а также ситуационных элементов, которые могут играть роль в каждой конкретной ситуации.
Детерминанты, относящиеся к субъективной стороне преступлений, в большей степени связаны с безответственным, недисциплинированным, халатным отношением субъекта преступления.
Организационные и управленческие недостатки, отсутствие надлежащего контроля, безнаказанность отдельных лиц и наличие виктимного поведения также могут способствовать преступным действиям.
Меры пресечения, применяемые для предотвращения преступлений данного вида, сложны и многогранны. Прежде всего, они имеют особую криминологическую и общесоциальную направленность. В качестве нормативов для таких работ используются правила охраны труда, безопасного движения на дороге, пожарной безопасности и др
Наиболее значимое место в системе органов, занимающихся профилактикой неосторожных преступлений, занимает ГИБДД. В целях исключения возможности совершения должностными лицами преступных деяний, проявляющихся в служебной халатности, создаются ведомственные контролирующие органы.
Преступное легкомыслие
Преступное легкомыслие проявляется лицом, когда оно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.
Наиболее распространенными и типичными случаями совершения преступлений в форме легкомыслия являются нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств — ст.264, 350 УК РФ.
Водитель, военнослужащий срочной службы, вел машину, в кузове которой возвращались с работы в часть солдаты. Шел дождь, дорога была скользкой, и водитель, несмотря на неоднократные напоминания ехавшего в кабине бригадира снизить скорость, вел машину на большой скорости, отвечая бригадиру не волноваться, мол, все будет быть в порядке. Но на одном из поворотов при резком торможении машина развернулась, упала в кювет и перевернулась. Из военнослужащих, находившихся в тылу, один военнослужащий получил тяжелые телесные повреждения, остальные — легкие телесные повреждения и контузии.
Легкомыслие этого водителя выражалось в том, что он предвидел возможность общественно опасных последствий своего поведения, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.
В законе (ст. 26 УК РФ) преступная легкомысленность характеризуется двумя признаками:
1. Интеллектуальные: предвидеть возможность общественно опасных последствий;
2. Волевой — без достаточного основания, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Юристы88 юридического факультета СПбГУ считают, что хотя в законе и не сказано, что лицо осознает общественно опасный характер своих действий в случае легкомыслия, тем не менее, по логике вещей, можно дойти до вывод о том, что если субъект предвидит возможность появления общественно опасных последствий своих действий, то он обязательно осознает общественно опасный характер своих действий, так как предвосхищение опасности последствий возможно только при понимании опасность поведения. Любое другое построение интеллектуальных черт кажется логически невозможным.
Другие авторы умалчивают об этом или говорят о возможности осознания общественной опасности сделанного.
Мы должны согласиться с мнением правоведов Санкт-Петербургского университета, потому что какой бы пример мы ни брали с легкомысленной виной, субъект всегда нарушает какое-то правило поведения. Например, водитель, который превышает разрешенную правилами дорожного движения скорость, осознает этот факт и полностью понимает, что происходит. Эти правила установлены во избежание возможного возникновения вредных последствий. Если субъект предвидит возможность появления общественно опасных последствий своих действий, он заведомо осознает, что нарушает правила, то есть совершает общественно опасные действия.
Эти действия, не являясь преступными без последствий, являются общественно опасными, и субъект осознает это.
Предвидеть общественно опасные последствия состоит в том, что человек предвидит абстрактную возможность (не неизбежную, как при прямом умысле или конкретную возможность при косвенном умысле) наступления общественно опасных последствий, понимает, что при таком поведении в таких ситуациях эти последствия могут наступить, но высокомерно рассчитывает, что в данном конкретном случае к нему не придут (у кого-то бывало, у кого-то в таких случаях авария, командир дал указание и предупредил — все эти обстоятельства заставляют человека прислушиваться к голосу разума и действовать таким образом, чтобы исключить возможность наступления общественно опасных последствий).
Волевой признак характеризуется тем, что человек заносчиво надеется избежать вредных последствий, но этого расчета недостаточно, чтобы избежать опасных последствий. Расчет субъекта основан на реальных факторах (профессиональная подготовка, большой опыт, хорошая реакция, благоприятные погодные условия, надежные тормоза и т.п.), но расчет на эти обстоятельства несерьезен. Следовательно, человек не только не желает наступления вредных последствий, но и имеет определенные обстоятельства, позволяющие ему избежать опасных последствий. Но расчет этот оказывается поверхностным, несерьезным, не основательным. Что-то не учитывается и происходят тяжелые последствия.
При расследовании уголовного дела необходимо установить, насколько реальными были обстоятельства, на которые ссылался виновный. Если это была надежда на случай, на «авось», на «счастливую судьбу», то деяние относится к категории умышленного преступления. При решении этой задачи учитываются и личные качества виновного: возраст, стаж работы, квалификация и др данные.
По своим интеллектуальным характеристикам преступное легкомыслие очень близко к косвенному умыслу и отличается в основном волевыми характеристиками. Поэтому от легкомысленной надежды на предотвращение вредных последствий самого поступка, основанной на реальных факторах, надо отличать так называемую «может быть» надежду, то есть такую, которая не имеет достаточно реального основания, на счастливое стечение обстоятельств., удачи. Так, например, столкнув человека, который не умеет плавать, с крутого берега или со швартовкой в штормовую погоду, у виновного нет реальных причин не утонуть. В случае его смерти такое деяние должно рассматриваться как преступление, совершенное с косвенным умыслом. Разница между косвенным умыслом и преступным легкомыслием заключается в том, что
Лицо проявляет преступную неосторожность, если: оно не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой осторожности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия («случайная» стрельба при чистке оружия).
Совершенные в результате преступной неосторожности, так как он должен был и мог предвидеть такие последствия. Эти два признака вины по неосторожности называются объективными и субъективными критериями, которые обязательно устанавливаются при расследовании преступлений, совершенных по неосторожности.
Объективный критерий (должен быть) отвечает на вопрос, было ли лицо обязано предвидеть соответствующие общественно опасные последствия? Это обязательство может возникнуть по разным причинам.
Объективный критерий имеет нормативный характер, то есть закреплен в определенных правилах, которые люди должны соблюдать в своей деятельности. Как это использовать практически? Здесь многое зависит от того, при каких обстоятельствах был нанесен ущерб, в какой сфере деятельности. В случаях, когда оно возникает в производственной сфере, при выполнении служебных или профессиональных функций, установление объективного критерия обычно не вызывает затруднений. Деятельность работников этих направлений, как правило, регламентируется специальными инструкциями, правилами производства тех или иных работ, инструкциями по технике безопасности, различными инструкциями, уставами и т п. Большинство из них издается специально для предотвращения наступления вредных последствий. К ним относятся, например.
Например, Г был осужден по ст. 109 УК РФ за такие действия. В нарушение инструкций он на поводке вывел из конуры трех сторожевых собак без намордников. По дороге Г прошел мимо свалки собак, где было четверо маленьких детей, но Г их не заметил. Он выпустил собак с поводков, и они побежали на свалку. Увидев их, дети побежали. Самый маленький замешкался, на него напали собаки и нанесли ему телесные повреждения, от которых он скончался в больнице. В данном случае тяжкие последствия наступили в результате прямого нарушения Г специальных указаний, поэтому обязанность предвидеть последствия с его стороны самоочевидна.
Однако следует отметить, что правила предосторожности, определяющие пределы должной осмотрительности, обычно рассчитаны на более или менее типичные ситуации, поэтому не могут предусмотреть все непредвиденные обстоятельства.
Комментарий к статье 118 УК РФ
1. Признаки тяжкого вреда здоровью названы в ч. 1 ст. 111 УК. При совершении данного преступления вина может выражаться как в форме легкомыслия, так и в форме небрежности (ст. 26 УК). Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.
2. В ч. 2 комментируемой статьи впервые говорится о совершении данного преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Повышение ответственности в этих случаях связано с тем, что лицо, исполняющее профессиональные обязанности, должно соблюдать наряду с общими и специальные правила безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью. Данная статья не применяется, если причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в процессе исполнения профессиональных обязанностей предусмотрено специальными нормами (например, ст. ст. 216, 219, 263, 264, 266, 269 УК).
3. Данное преступление следует отличать от умышленного причинения вреда здоровью. Если тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему не непосредственно от воздействия руки виновного, а от удара при падении о твердые предметы, содеянное квалифицируется по комментируемой статье, а не по ст. 111 УК . С другой стороны, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью необходимо отличать от невиновного причинения вреда здоровью, т.е. случая (казуса). Невиновное причинение тяжкого вреда здоровью имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления такого вреда и по обстоятельствам дела не должно было или не могло его предвидеть, а также если лицо хотя и предвидело возможность его наступления, но не могло предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).
———————————
БВС РФ. 1995. N 4. С. 12 — 13.
4. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Если же неосторожная вина по отношению к смерти при этом отсутствует, содеянное квалифицируется по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, несмотря на наступивший смертельный исход.
Как доказать, что это было сделано по неосторожности?
Для этого необходимо собрать несколько частей информации
Видеосистемы видеонаблюдения, регистраторы и т.д.
Это особенно важно в случаях автомобильных аварий. Во многих случаях видеозапись является единственным доказательством вашей невиновности.
Собрав их, нужно отправить их на анкету и ждать результатов. Если доказательства будут неопровержимыми и ясно докажут, что имело место простое «стечение обстоятельств», суд признает вас невиновным, и вам грозит только выплата компенсации (материальной и моральной).
Поскольку случайные травмы эквивалентны травмам, полученным по неосторожности (они являются синонимами), процесс оспаривания неосторожности точно такой же.
Какая ответственность установлена за причинение легкого вреда здоровью?
Уголовная ответственность наступает во всех случаях в соответствии со статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если речь идет об умышленном причинении легкого вреда здоровью; положений, устанавливающих ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, не существует.
В Уголовном кодексе есть состав преступления в отношении невольного причинения легкого вреда здоровью, а в административном праве — в отношении непреднамеренного причинения легкого вреда здоровью, являющегося непосредственным элементом состава правонарушения. Однако читайте далее.
Причинение телесных повреждений может быть квалифицировано по статье 115 УК РФ только при наличии соответствующего заключения судебно-медицинской экспертизы. Она не может быть заменена медицинской справкой в уголовных делах.
Травмы, причиняющие легкий вред здоровью, включают обширный перечень повреждений. На практике наиболее распространенными являются ножевые ранения, простые переломы, вывихи и дискриминация.
Основным критерием этих травм является то, что они приводят к кратковременному повреждению здоровья и незначительной потере общей трудоспособности.
Статья 115 Уголовного кодекса состоит из двух частей.
Первая часть устанавливает ответственность за совершение правонарушения без соблюдения условий.
- по мотиву хулиганства.
- Из-за идеологии, расы и т.д. Мотив
- С применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия
- Мотивированные против человека или его родительского родственника в связи с выполнением им своих обязанностей или общественных интересов, и
Как указано выше, нанесение телесных повреждений средней тяжести не наказывается Уголовным кодексом. В зависимости от конкретного случая, виновник должен нести гражданско-правовую ответственность, например, выплатить штраф в случае дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший также имеет полное право подать иск о возмещении экономического и морального ущерба.
Однако у человека, признанного виновным в такой ситуации, нет возможности доказать, что ущерб был причинен по неосторожности. Поэтому давайте посмотрим, что ему грозит в таком случае. Наказание осуществляется в соответствии со статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть проступки, являющиеся умышленными вызовами средней тяжести и наказуемые до 14 лет.
Преступнику грозит наказание от одного до трех лет или тюремные работы до трех лет, или арест на срок до шести месяцев.
Наказания за убийство применяются в качестве дополнительного наказания. В качестве основного наказания они часто могут применяться в отношении статьи 118 Уголовного кодекса. Здесь описываются тяжкие телесные повреждения.
Исключения. Если телесные повреждения получены в результате ДТП, то может последовать следующий приговор: лишение от 10 до 25 000 рублей или водительских прав на полтора-два года. Это регулируется статьей 12.24 КоАП РФ.
В большинстве случаев это не приводит к лишению свободы. Исключения составляют случаи, когда имеются серьезные условия или когда у нарушителя уже есть судимость.
История: особые причины Существует множество причин, по которым преступники могут быть обременены.
Что влияет на сумму возмещения вреда здоровью
Сколько денег может получить человек за ущерб здоровью, решает суд, принимая во внимание тяжесть вреда, платежеспособность нарушителя и время, в течение которого длился ущерб (например, годы нетрудоспособности, период обучения или время, оставшееся до совершеннолетия зависимого члена.
Во многих случаях несчастный случай может нанести ущерб здоровью человека и лишить его возможности прокормить себя и своих иждивенцев. Поэтому лимиты компенсаций корректируются с учетом этого бремени для пострадавшего. Это касается и случаев, когда пострадавший сам является несовершеннолетним.
Ответственность, порядок возмещения и другие нюансы определены в статьях 1084-1094 Гражданского кодекса РФ. Компенсация за телесные повреждения не включает в себя государственные или частные выплаты, если они не были произведены виновником. К пенсиям не относятся пособия, если они были назначены до несчастного случая и если пострадавший получал доход, который у него появился после несчастного случая.
Иные случаи причинения вреда здоровью
Помимо имущественного и морального вреда, закон определяет моральный вред как. Порядок возмещения вреда и размер компенсации регулируются статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она также определяет финансовый характер компенсации.
Рассчитать размер морального вреда сложнее, чем для других видов ущерба. Здесь слишком много субъективных моментов, которые мешают. В судебной практике метод определения размера компенсации материального ущерба, как правило, основывается на размере материального ущерба.
В большинстве случаев требования о компенсации за неисполнение обязательств являются чрезмерными и непроверенными. Однако во многих случаях такие иски удовлетворяются, особенно если травмы или смерть потерпевшего являются серьезными.